06年10月到07年4月期间，“黑哨”多纳希给一名叫斯科特·福斯特的裁判打了134次电话，而这些电话大多发生在多纳希向赌球者提供内幕消息期间。这一最新爆料激起了球迷无数疑问。在本期专栏中，SI.com法律分析家迈克尔·迈肯将为球迷解答最受关注的三大问题。

    1. 国会是否会立即对NBA展开调查？
    多纳希和福斯特过度频繁的通话让人心生怀疑，但就目前情况而言，国会还不太可能对NBA进行调查（通话时间大多少于两分钟，而且主要发生在多纳希执法并承认赌球的比赛前后。电话的具体内容无从得知，尽管调查人员已经对福斯特进行了询问。）

    众议院商业交易以及消费者保护委员会主席，伊利诺伊州民主党代表鲍伯·拉什十分关注多纳希一案的进展，同时他还表达了对NBA方面如何消除犯罪影响的关心。事实上，拉什曾在去年给大卫·斯特恩的一封信中写道：“如果多纳希罪名成立，这将是美国体育史上最具破坏力的一桩丑闻。”作为回应，斯特恩派遣NBA官员亲自与拉什会面，向他保证不会再有其他裁判涉案。

    上个月，拉什又给斯特恩写了一封信，信中指出多纳希的供词引发“对联盟信任度的严重质疑”，他将在必要时进行干预。一旦福斯特事件证明联盟管理裁判不力，拉什更倾向于召开听证会。经SI.com向拉什发言人莎伦证实，拉什已经意识到多纳希/福斯特电话事件可能存在的严重影响，他将密切关注案件调查进展。莎伦还说，拉什有可能运用手中权力举行听证会。

    这一举动很可能会招来非议，因为总会有人认为国会不应该干涉体育。话是如此，拉什领导的委员会有权利调查所有与联邦政策有关的事务。多纳希一案有足够的理由让他们召开听证会。与此同时，委员会对联邦法律如何约束体育表现出了相当高的兴趣。今年二月，委员会就NBA和其他联盟实施药检政策的问题举行了听证会。上个月，委员会又就纯种马的安全问题进行了听证。NBA和非法赌博之间的关系足以让委员会举行听证会。

    重申一遍，由民主党掌控的第110届国会即将结束。八月，所有的国会议员任期将满，他们要为9月26号的改选展开宣传攻势。直到国会换届改选完成，一场关于NBA非法赌球的听证会，或者是一场牵涉范围更广的听证会才有望排上日程表。值得一提的是，如果关于职业运动员年龄限制的听证会举行，国会有可能会提前召集NBA的裁判们。虽然如此，多纳希事件也不太可能成为这场听证会的焦点。

    也许新一届国会产生之后，政府才迎来调查职业比赛，非法赌球和比赛作假三者关系的最佳时机。一方面，国会有足够的时间进行深入全面的调查；另一方面，议员们能更好地利用国会的权力影响各大比赛联盟：修改体育广播法案，甚至是彻底废除这一法案。NBA，NFL，MLB，和NHL各大联盟的电视转播合同有可能得到完全修正。当NFL在“间谍门事件”中拒绝他的请求时，宾州共和党议员斯派克特（Arlen Specter）就有意号召国会对此法案进行修改。

    2． 鉴于这一最新爆料，斯特恩是否会撤销他对多纳希“流氓，唯一罪犯”的评价？
    完全没有必要。多纳希和福斯特通话的频率和时间的确值得怀疑，但俩人的谈话也许最终并不能证明什么。不要忘了，他们的谈话内容和频率，发生时间和持续时间只能证明俩人交往甚密—譬如说两个好朋友或是工作伙伴之间的交谈。当然，目前也没有任何的证据证明福斯特无罪。调查人员已经着手调查福斯特和多纳希俩人在赛前赛后通话频率高，通话时间短的原因，以及福斯特和托马斯·马蒂诺（多纳希和职业赌徒詹姆斯·巴蒂斯塔的联络人）是否有联系。我们要了解的是，政府到目前为止并不用找到相关的线索或证据。

    就现在而言，斯特恩的大胆言论还站得住脚。毫无疑问，俩人频繁的通话激起了公众怀疑。姑且不论福斯特是否清白，斯特恩的言论至少忽略了联盟在多纳希事件中所应承担的责任。毕竟，雇佣，训练，评估和管理裁判也是NBA的一大责任。很明显，联盟没有察觉多纳希在工作中出现违规的危险信号。

    按照法律规定，一旦雇员犯错，雇主应该承担相应的法律责任。照这样的理论，多纳希并非是唯一的罪犯，NBA内部管理的失误难辞其咎。如果NBA管理得当，他的错误原本可以避免，至少罪行可以有所减轻。去年，NBA雇佣前联邦法律顾问劳伦斯（Lawrence B. Pedowitz）专门调查联盟非法赌博事件。这一举动表明联盟开始有所悔改。

    斯特恩关于多纳希“流氓，唯一罪犯”的评价也许正确—目前来看，多纳希是联盟唯一犯罪的裁判—但这个评论也有为NBA脱罪之嫌。为了避免类似的错误，联盟应当有所改进。

    3. 面对电信欺诈和非法传播赌博信息两项罪名，多纳希在7月29号的审判中将受到怎样的判罚？
    根据多纳希的罪名和所犯罪行，美国判决委员（U.S. Sentencing Commission）制定了相应的判决方案。多纳希将面临33个月的监禁。此外，他还需要向联盟退还140万美元的赃款。

    美国地区法官卡罗尔·阿蒙持有自己的看法。至于具体的判罚，卡罗尔倾向于考虑多纳希的合作程度和提供信息的有效性。她同时也会考虑多纳希的悔悟程度，以及赌瘾是否影响了他的判断力。

    美国司法部门最初建议对多纳希判罚从轻，而现在他们认为多纳希提供的信息毫无价值可言。说得更通俗一点，多纳希说了很多，但全部是空话。

    期待多纳希的坦白和合作会获得宽大处理。他将犯罪部分归咎为赌瘾，但这样反而有可能让卡罗尔裁判认为他对自己不负责任。