
迭戈(左)和罗比尼奥都选择离开桑托斯,前往欧洲寻求更好发展。
图:Action Images/Icon Smi
南美区世界杯预选赛,巴西位列第五,徘徊在自动晋级圈之外。连续三场比赛,桑巴军团一球未进。面对此种情形,巴西国内权威体育日报《Lance!》相信是时候有所行动了。
“我们的建议是,”月初,《Lance!》的社论上出现了这样的话语,“巴西主教练只能在国家队阵容中(总计22名球员)安排11名海外球员。”目前,效力于本土俱乐部的球员成为了巴西国家队中的稀有人群。为这些球员在国家队争得一席之地,这就是他们提出建议的目的。
毫无疑问,巴西球员和媒体及公众之间已经出现了一道鸿沟。这些天来,巴西国家队正在欧洲进行友谊赛—实际上来说,这并不是球员们的错误。这是与欧洲各大俱乐部之间的君子协定,目的在于争取各家俱乐部允许巴西球员出征世界杯预选赛。一共是九场比赛,时间持续三年之久。只有在预选赛中,巴西的海外巨星们才能有身披国家队战袍的机会。
对球员了解不够是公众疑虑产生的根源—球迷很快攻击球星们是一群唯利是图的小人,对自己的祖国毫无热爱。此种情形之下,为本土俱乐部球员在国家队中争取限定的席位听起来相当有吸引力。话是如此,我们越仔细探究这条建议,就会发现越多的纰漏。
欧洲俱乐部是绝大多数球员的向往之地,这样的事实真相往往让大多数人心生不爽,但对某些人来说又具有致命的诱惑力。我只能想到两位拒绝欧洲俱乐部邀请的世界级球员:02年世界杯巴西门将马科斯和罗格里奥·塞尼。这两人分别效力于帕尔梅拉斯和圣保罗俱乐部。
随着巴西货币逐渐升值,更多的球员可能选择留下,但这不足以取代主流趋势。足球人才外流的现象将会持续发生,而且不仅仅是经济利益的驱使。曾经有一段时间,当真正伟大的球员没有机会前往欧洲联赛,我们甚至认为这是不可思议的事。
《Lance!》日报的配额制建议效果十分明显。越来越多的本土俱乐部球员入选了国家队。最直接的影响是他们的市场价值飙升,转战欧洲的可能性也大大增加。等到下一次国家队再组队时,他们已经身在欧洲,而你又只能重新挑选球员。
配额制根本不会解决根本问题,这才是我们反对国家队配额制的关键原因。爱国心不是问题,结果更为重要。当罗纳尔迪尼奥在巴萨闪耀世界时,当阿德里阿诺在国米达到巅峰之时,这俩人和巴西球迷并没有任何距离。所有的巴西人都以他们感到自豪。
有关本土俱乐部球员更投入比赛,场上作用更重要的想法完全是盲目的爱国主义在作祟,这是最没有远见的想法。
我想起了2001年的一场媒体发布会,当时埃莫森·莱奥正大打爱国主义牌。在此之前,巴西国家队刚刚以0比1输给厄瓜多尔。事实证明,结果和比赛表现都不是羞愧的动机,但当时来看却不是这样。莱奥声称,他将解散原有的国家队,通过召入本土俱乐部球员来改变球队整个的态度。下一场比赛主场迎战秘鲁,巴西国家队将呈现一种完全不同的风貌。我周围的巴西记者都在点头附和,而我想的是这个教练在把自己往绝路上逼。
莱奥的策略赢得了众人的支持—等到球员上场比斯按,所有的缺点一览无遗。结果,巴西幸运地与对手1比1握手言和。等到下一轮世界杯预选赛开打,莱奥已经被斯科拉里取而代之。
“只有一名海外球员,西班牙国家队照样获得欧锦赛冠军,”《Lance!》日报丢出这句惊人之语。我不是什么伟大的数学家,但就我来看,托雷斯和法布雷加斯这两位主力球员就是来自英超联赛,外加阿隆索(Xabi Alonso),阿尔法罗·阿韦洛亚和雷纳。关键是:几乎所有顶级的西班牙球员都留在西班牙联赛打拼。这一点与巴西不同。
毫无疑问,《Lance!》日报的建议在巴西国内十分盛行,但这对解决核心问题于事无补:巴西球员在哪儿比赛并不重要,关键是他们怎样打比赛。
托斯塔奥曾经跟随巴西国家队夺得过1970年世界杯,他如今是巴西最权威的足球专栏作家。对于此事,他发表了十分精辟的见解。“西班牙,”他写道,“拥有许多天赋过人的球员,和行之有效的整体战术。他们的成功向世界证明了,速度稍慢,技术更精湛的比赛风格同样奏效。许多西班牙人都说他们的球队是巴西风格。”
“很显然,”他补充道,“他们说的是以前的巴西队。”
接下来的文章中,托斯塔奥表达了他对中场球员的期待。近年来一直关注巴西足球的人都应该对此有所了解,而不是纠缠于整支球队都由海外球员组成的事实。
SI.COM原文链接