中国社会近年来最热的两个名词相互碰撞，继续升温。

 

 

 

    第一，北京奥运会是我们国家的一件大事，奥运会对于我们国家经济的发展有影响，但是经济的发展决不会靠奥运会来推动。举例来说，北京市七年年均GDP平均12%的增长率中，据北京市统计局的数字，奥运会的贡献率只有0.8%左右。奥运会对北京市的贡献率只有0.8%，对于全国来讲可以说是很有限的，但是它有影响。国际奥委会是用一个现代化的标准来要求我们，而我们的国家现在是工业化和现代化并进，这就要解决工业化和现代化这两个不同标准的问题。工业化有工业化的评价标准，现代化有现代化的评价标准。工业化的评价标准主要是GDP，而现代化的标准是环境、资源、人权、社会公正等。现代化的标准充分体现在我们国家的科学发展观里面。因此，国际奥委会用现代化的标准来要求北京，大大地促进了北京落实中央科学发展观的步伐。北京做好了，对全国有示范作用。我觉得，这就是奥运对于我国经济比较大的影响。

 

    第二，现在可能发生了一些“绑架”奥运会的现象。经济上，就是房市、股市、物价都拿奥运说事。也就是说，奥运会好像一个筐，什么都可以往里装。这样，就会有非理性的投机性预期出现。比如股市，国际上有个投行最近撰文说，根据奥运惯例，开始前三个月，股市会达到高峰。这意味着，三个月后就要下跌。房市也说，根据奥运经验，奥运之前房价上涨，之后房价下跌。物价也有同样的说法。这样的说法，是并没有很多根据的非理性预期，一旦成气候，必将造成奥运期间的波动，这是需要大家警惕的。

 

    第三，奥运本身只能提供一个平台，如何运用，主要不是靠市场，市场对于奥运会的影响有限，主要是看政府的态度。政府主导了，引导了，就可以形成较大影响，发生较大作用。当然，政府要通过市场机制来实现他们的愿望。综合历届奥运来看，凡是政府主导的，它的影响就大；反之，影响虽不是说没有，也是比较小。1964年和1988年奥运会都是政府办的，1992年奥运会是地方政府在办，悉尼奥运会办不下去，后来政府出面来撑。因此，奥运影响大小关键看政府态度。

 

    第四，奥运会当然会给我们一些产业和企业带来商机。也就是说，能够帮助我们国家一些知名的企业走向世界。但是，我们同时也看到，会有一些外国的企业来占领中国的市场，两相比较，国外利用奥运会占据我们的市场大，而真正支持我们的企业“走出去”的力度小，这也可能说是一个不足。我不是说政府没有做，政府在做，但是力度不够。

 

 

 

    在奥运和经济上有一个概念，叫“后奥运效应”，就是说奥运以后经济往往会下滑，历史上有这样的例子，希腊2004年、澳大利亚2000年，经济在奥运会后都发生了下滑。1996年西班牙在奥运会后经济增长甚至是负的。

 

    我们考察了1960年以来的12届奥运会，看经济是涨还是跌。奥运会从申请那一年开始到举办是八年的时间，这八年包括整个投资期和完成期，所以我们以八年为一个期限，当中是八年和之前的奥运会前八年相比，以及奥运会后八年相比。因为奥运不是一年的事，涉及到整个七年的投资和一年的举行，所以是八年。

 

    我们发现了非常有意思的情况，第一，如果我们把这三个阶段相比的话，在1960年以来的12届奥运会里面，奥运筹备期八年经济增长速度超过奥运前八年的有八次，GDP的增长速度超过幅度是0.3%-2.5%左右。在12次里面，奥运举办后八年的经济增长速度低于奥运筹办和举办年的增长速度的有9次，低于的幅度为0.4%-2.5%左右。所以，从这个意义来说，奥运准备期间经济增长比较快，奥运会后下滑好像是一个事实。但是这里也有区别，再往下看的话就很有意思。在奥运筹备的七年，经济增长超过前八年的里面，都是小的国家，大国例外。

 

    从我们观察的角度，可以得出一个结论，就是奥运会期间的经济增长幅度和一个国家的规模有关，大国不在此列。如果我们再看时间序列的话，看举办奥运那一年、那一年以后的经济会不会下滑。这个结果也很有意思。5个国家在奥运年的经济增长超过奥运前的年份，在12个案例里面是5个国家，所以并没有构成绝对多数。看来，奥运会推动经济增长这一条并不完全确定。但在奥运后的发展里面，奥运后一年的时间10个举办国的经济发生下滑。看来，“后奥运效应”的咒语仍然有效。但在这里大国仍然例外。所以，大国对整个经济波动的影响很小，因为大国的经济很大，奥运对大国经济的推动和促进作用相对有限。

 

    第三，我们继续看举办城市的地位对奥运会的影响，这个也很有意思。在奥运会后十次的下滑中，大部分的城市的GDP占本国GDP的比重很高，占国家GDP的比重高于10%，一半超过一个国家GDP的20%。所以，若一个城市占GDP比重很大，又是小国，受后奥运经济影响就很大。

 

    结论是这样的：如果是大的国家影响就小，甚至没有；如果是小的国家，而这个城市的比重占举办国国民经济的比例很高的话，影响就会比较大。所以，从这个意义上来说，中国的经济总量很大，北京占中国经济的比例很小，所以，奥运本身对中国经济的影响并不很大。特别是北京有几招：第一，体育设施建在大学，加大利用率；第二，利用奥运，进一步把北京变成旅游城市。今后，北京还想变成体育竞技中心。

 

    从这个意义来说，我觉得奥运会本身对北京经济和中国经济虽然有影响，但不应该产生、也不会产生很大的影响。

 

 

 

    刚申办1988年汉城（首尔）奥运会时，韩国人有很多的担忧，当时还是冷战时期；还有一个钱从哪里来的问题。结果，汉城奥运会是当时有史以来参与国家最多、利润最高的一届奥运会。无论东方还是西方，很多国家都参与了，我们的口号是“和谐进步”，超越意识形态，最终把东西方世界融合到一起，我们实现了这一目标。奥运会后，我们评估汉城奥运会的意义，融合世界，“和谐进步”就是重要一点，另外，还有韩国社会民主化。所以，衡量奥运会所取得的成效，除了当时直接的经济效果和投资回报，还需要从社会角度考虑，包括一个国家的形象。另外，也要考虑长远贸易经济利益。

 

    从1983年到1988年，奥运会对韩国的经济产生了重要的影响，贡献率大概是2%。1987年，大概全国0.5%的就业来自奥运会。洛杉矶奥运会之后，汉城奥运会成为盈利最高的奥运会之一，此前盈利最高的奥运会可能还是洛杉矶奥运会。很多人都研究过奥运会结束之后的经济影响，从韩国的经验来讲，奥运会结束之后短期出现了暂时经济下滑，但是后来马上又经济增长。

 

    奥运会对韩国产品的品牌形成全球性影响，非常重要。像韩国航空公司原先是非常小、地区性的航空公司，但韩国航空公司把奥运会变成一个契机、转折点，现在已是一个非常重要的国际性的航空公司；三星在1988年汉城奥运会只是一个地方赞助商，还不是全球顶级赞助商，奥运会结束之后四年，三星来自全球市场的收入几乎增长了三倍。1988年奥运会成为很多韩国公司的转折点，成为他们走向世界市场的一个转折点。

 

    根据我们奥运会的经历，中国通过奥运会，经济肯定能够获益，而且未来经济还可能往前一步飞跃式发展。奥运会还帮我们建立了比较高的文化标准，韩国人的思维和生活就发生了重要的变化，中国也是一样。

 

    ［以上文字据演讲者在《财经》年会发言整理］

 

【收藏信息】　【关闭窗口】